Hallitus suunnittelee valvontajärjestelmää nettipokerin rajoittamiseksi
Suomalaiset ovat pokerissa maailman ehdotonta kärkeä. Miljoonia tienaavien julkkistähtien kuten Patrik Antoniuksen ja Ilari Sahamiehen lisäksi Suomessa arvioidaan olevan jopa 300 000 pokerinpelaajaa ja vaikka pokerin huippubuumi on mennyt ohi, moni pelaa pokeria yhä päätyökseen verkossa. Arviolta suomalaisilla liikkuu nettipokerissa n. 50 000 000€ vuodessa.
Suomessa on valtion monopoli rahapeleissä. RAY avasi oman pokerihuoneensa verkkoon viime vuonna. Mm. Puheenvuoron Esko Virri on kritisoinut rankasti RAY:n pokeria, jonka hän arvioi heikon teknisen toteutuksen lisäksi myöhästyneen viisi vuotta. Nyt RAY:n pokerihuone kamppailee pelaajien vähyyden kanssa.
Ratkaisuksi pelimonopolin pokerihuoneen vähäiseen pelaajamäärään nähdään pelaajien pakottaminen vain RAY:n omalle saitille. Asiaa junailevat jo pitkään pokerin vastaista työtä tehneet sisäasiainministeriön Jouni Laiho sekä Kari Paaso, ja nyt he ovat saamassa Kokoomus-johtoisen hallituksen mukaan kansalaisten verkonkäytön ja elinkeinonvapauden rajoittamiseen.
Hallitusohjelmaan on kirjattu lause: “Nykyistä rahapelien yksinoikeusjärjestelmää kehitetään rajoittamalla ulkomaille tapahtuvaa pelaamista”. Käytännössä Paaso ja Laiho ajavat Suomeen estojärjestelmää, jossa rahansiirrot ja mahdollisesti vierailut ulkomaisille pelisivuille estetään täysin. Tähän kaavaillaan mahdollisesti käytettävän Opetus- ja Kulttuuriministeriössä jo valmisteilla olevaa muutosta tekijänoikeuslakiin, jolla esimerkiksi piraattisivuille pääsy voidaan estää.
Monopolia ja nyt myös sen suojaamiseksi kaavailtuja tietoliikenteen rajoituksen perustellaan pelaamisen haittojen ehkäisemisellä. EU hyväksyy kilpailun rajoittamisen esimerkiksi yleisen järjestyksen, turvallisuuden tai kansanterveyden suojelun vuoksi, mutta on syytä epäillä, että nykyisetkään rajoitteet eivät ole EU:n lainsäädännön mukaisia. Saksan ja Itävallan rahapelilainsäädäntö on jo tulkittu EU:n säädösten vastaisiksi.
EU nimenomaisesti kieltää monopolin voitontavoittelun vuoksi, mutta on mielestäni selvää, että valtio tavoittelee monopolijärjestelmällä nimenomaan rahallista voittoa. Erityisesti monopolista riippuvaisia ovat kolmannen sektorin toimijat, jotka myös lobbaavat sen puolesta. Rahapelimonopolin eri toimijat ovat myös ihanteellisia palkintovirkoja loppusijoituspaikoiksi politiikasta poistuville broilereille.
Perussuomalaisen on paha tukea argumenttejaan siihen, että EU sanoo. Tässä nimenomaisessa asiassa pidän EU:n lainsäädäntöä järkevänä, mutta on ihan aiheellista kysyä, eikö se ole hyvä, että näinä velkaisina aikoina valtio suojelee voittojaan, ja tuotot käytetään hyvään tarkoitukseen?
Uskon, että jos rahapelimonopoli poistuisi, kasvaisivat valtion verotulot vapautetun elinkeinotoiminnan myötä enemmän, kuin mitä nykyinen monopoli tuottaa. Myöskään esimerkit Britanniasta eivät anna syytä olettaa, että peliongelmat räjähtäisivät käsiin, pikemminkin useiden tutkimusten mukaan Suomi on tällä hetkellä peliongelmien kärkimaita; monopoli ei ole suojannut suomalaisia peliongelmilta, vaan ruokkinut ongelmaa. Edelleen peluurin tilastot osoittavat, että varsinkin pokeri muodostaa peliongelmaisten yhteydenotoista häviävän pienen osan.
Sen lisäksi, että RAY:n rahaa menee hyvään tarkoitukseen, menee sitä myös monille turhanpäiväisille toimijoille. RAY:n rahoitus myös vääristää kilpailua ja luo tilanteen, jossa yhteiskunnallisesti merkittäviä palveluita tuotetaan rahoituksella, joka voi milloin tahansa kadota. Valtion ja kuntien on voitava taata kansalaisille elintärkeät palvelut ilman pelimonopolin tukea. Katson, että nykyisessä mallissa on enemmän haittoja kuin hyötyjä valtion ja kuntien verotuloina keräämään ja jakamaan rahoitukseen nähden.
Monopoli ei mitä luultavammin ole katoamassa, sanoipa EU mitä hyvänsä. Verkon vapauden rajoittamista kaavailevien kannattaisi kuitenkin ottaa huomioon muutama seikka.
- Pokeria pelataan siellä, missä on hyvät pelit. Käytännössä se tarkoittaa laajaa pelivalikoimaa ja heikompitasoisia vastustajia. Suomalaiset ovat keskimääräistä parempia pokerinpelaajia, joten RAY:n pokerihuoneella he päätyvät siirtelemään rahaa keskenään. RAY:lle tämä sopii, sillä se vie joka potista osuuden joka tapauksessa. Pelaajille se on huono diili, joten kokeneet harrastajat ja ammattilaiset etsivät joka tapauksessa pelinsä muualta.
- RAY ja hallitus eivät kykene pakottamaan pokerinpelaajia saitille, jolla he eivät halua pelata. Parhaiden arvioiden mukaan estojen kiertäminen on helppoa tai helpohkoa. Norjassa rahansiirtojen esto pysäytti yhtäkkiä monien norjalaisten luottokorttien toiminnan ulkomailla. Muodostuva estojärjestelmä on siis omiaan murentamaan yleistä lainkuuliaisuutta, helposti kierrettävissä ja lisäksi sillä voi olla ennakoimattomia haittavaikutuksia kaikkien suomalaisten elämään.
- Vaikka maassa onkin vasemmistohallitus, niin kokoomuslaisia luulisi edelleen kiinnostavan elinkeinonvapaus: “Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla.”
- Pokerinpelaajat parantavat Suomen vaihtotasetta. Euroopan talousalueen ulkopuolisten pelisaittien voitoista maksetaan verot. Estämällä pokerin järkevä pelaaminen, siirtyvät ammatikseen pelaavat veronsa ja kulutuksensa halvempiin maihin.
Paitsi, että suomalaiset pokeriammattilaiset ovat vientiteollisuutta, joka tuo maahan ulkomaista rahaa, ovat he myös Suomea edustavia huippu-urheilijoita. Nettipokerin estämisessä on yhtä paljon järkeä, kuin siinä, että Minea Blomkvist tai Jarkko Nieminen pakotettaisiin pelaamaan ainoastaan suomalaisia vastuksia vastaan.
Avainkysymys ei ole monopolin purkaminen, vaan se, sallimmeko ilman parlamentaarista vastuuta toimivien virkamiesten luoda tähän maahan kiusantekojärjestelmän, jonka tuotot ovat maksimissaan osasia 50 000 000 euron potista, ja operatiivisten kulujen ja seurannaisvaikutusten jälkeen vain hupeneva murto-osa tuosta.
Haluammeko oikeasti luoda tähän maahan neuvostoliittolaisen kyttäysjärjestelmän, joka vähentää kansalaisten vapautta; jonka tuomat nettotulot ovat minimaaliset tai negatiiviset; joka on omiaan tukahduttamaan taloudellista toimeliaisuutta ja joka on haluttaessa helppo kierrettävä?
Toivoin, että hallitus ei ole tässä asiassa luddiittien virkamiesten vietävä. Erityisesti toivon perussuomalaisilta kansanedustajilta kansalaisten vapauksien puolustamista; näinä aikoina ne ovat hupaa tavaraa, kun pölhöpopulistit Eva Biaudet ja Erkki Tuomioja haluavat valvoa ja rajoittaa kansalaisten toimintaa.
Rakentamalla muurit suomalaiseen nettipokeriliikenteeseen voimme EU:ta uhmaten(!) tuoda jokusen roposen valtion kassaan. Sanan-, ilmaisun- ja elinkeinonvapauden edistäminen painaa nähdäkseni vaakakupissa verrattoman paljon enemmän.
(Julkaistu myös US Puheenvuorossa 5.8.2011)
Tags: elinkeinonvapaus, esto, estojärjestelmä, internet, internetsensuuri, monopoli, nettipokeri, pokeri, rahapelit, sensuuri
